Une petite Fejoz pour changer

C'est sûr que l'attention portée pour la guitare de Monsieur Juber n'est pas la même que pour le modèle à son nom fabriqué en série. Mais l'esprit y est.

MICHEL WALIGORA a écrit:C'est sûr que l'attention portée pour la guitare de Monsieur Juber n'est pas la même que pour le modèle à son nom fabriqué en série. Mais l'esprit y est.

______________________________________________________________



Il en va de même pour les guitares "Eric Placton" de chez Martin .

Les guitares d'Eric Placton n'ont certainement strictement rien à voir avec celles qui sont dans le commerce .
Et qui pourtant portent la signature "Eric Placton" ...

pour le test j'ai une préférence pour le Rio mais les trois autres sont bien aussi.

Quatre Studio de chez Queguiner avec tables en Sitka par exemple et avec les quatre bois de fond du test auraient elles autant de différences, j'en doute! mais je me trompe peut etre!

Je regarde vos choix pour les sets en indien et je suis surpris par le choix de Lukou, je te voyais plus choisir quelque chose de traditionnel

J'imagine aussi un écart moins important. Un indien vraiment bien travaillé... ça sonne!

De ce que j'en ai compris tu n'es pas parti dans l'idée de faire une réplique d'une grande marque, alors pourquoi se priver? Si on prend Martin par exemple pour aborder l'aspect "tradition", je ne suis pas sûr que 43 ans (indien apparu en 69/70 pour remplacer le rio) en font une référence vu pourquoi il a été introduit... Perso je les trouve vraiment fades et ternes comparés à ce que l'on trouve chez les concurrents. A croire qu'ils font des clones.

lukou a écrit:Un indien vraiment bien travaillé... ça sonne!

Je souscris.

Je viens d'écouter.
Effectivement, mon avis est le même que ceux déjà exprimés.
En gros :
1 : Rio & Mada
2 : Acajou
3 : Indian
J'aurais bien aimé entendre une rythmique au médiator aussi...

Je viens de comparer .

1 - Un Rio des Indes .

2 - Un acajou de Rio .

3 - Un Indien des Alpes .

Que du bonheur ...

Mr-OM28V a écrit:

Je viens de comparer .

1 - Un Rio des Indes .

2 - Un acajou de Rio .

3 - Un Indien des Alpes .

Que du bonheur ...

Toi, tu vas finir à l'asile.

lukou a écrit:J'imagine aussi un écart moins important. Un indien vraiment bien travaillé... ça sonne!

De ce que j'en ai compris tu n'es pas parti dans l'idée de faire une réplique d'une grande marque, alors pourquoi se priver? Si on prend Martin par exemple pour aborder l'aspect "tradition", je ne suis pas sûr que 43 ans (indien apparu en 69/70 pour remplacer le rio) en font une référence vu pourquoi il a été introduit... Perso je les trouve vraiment fades et ternes comparés à ce que l'on trouve chez les concurrents. A croire qu'ils font des clones.

Tu as raison Lukou, je suis tout à fait à l'opposé de cela dans ma recherche.

pour avoir comparer tranquillement dans mon salon une 0M 42 et une Furch 0M 23, la Furch a 650 euros achetée sur place n'avait vraiment pas a rougir devant sa consoeur.
le palissandre de chez Furch était d'ailleurs beaucoup plus beau que celui de l'américaine

J'ai essayé une Furch OM qui sonnait vraiment bien.
Un son très "Nouvelle lutherie".

Puisque nous sommes dans le Vaudeville ...

Et une "OM" Seagull ?

Qui a déjà essayé "ça" ?

En bois précieux du Quebec ...

Lukou, je te répond directement sur mon post au sujet de la forme choisie.
en principe je suis partant pour celle ci




juste la forme évidement,mais il n'y a rien d'arreté

Ok, j'appelle cela la forme "Cheval".

cela bouge à St Peray
vraiment une découverte pour moi cette guitare qui avance à petits pas, doucement mais sûrement, tres agréable en fin de compte. le temps est un allié qui permet de réfléchir et de peaufiner











filets de bords d'éclisses en ébène plus un filet large sur la table en Koa
c'est une idée à Thomas et je me suis laissé faire

J'aime beaucoup !!! Bravo

les bois sont superbes ; la table et le dos donne envie !

philippe al a écrit:J'aime beaucoup !!! Bravo

les bois sont superbes ; la table et le dos donne envie !

+1
Laurent.

Et j'aime bien l'absence de filet médian dans le dos.

Très très classe!

Je trouve aussi que ce mariage délicat présage d'une guitare qui va avoir un charme fou !

Thomas est un luthier qui a besoin d'une part d'expression......

Je ne regrette pas de lui avoir fait confiance.

Bien d'autres luthier ont aussi leurs têtes mais ce n'est qu'affaire de goûts personnels.

En plus , Rémy , je suis sur que tu auras une guitare qui sonnera ( pas comme une Martin , hein

C'est très très beau.. exécution et goût indiscutables!

Belle table !

Coriolan92 a écrit:Et j'aime bien l'absence de filet médian dans le dos.

Très très classe!

le filet médian sur le dos c'est la dernière chose que je choisirai, en général cela casse le dessin du dos, sans charme!

remy a écrit:

Coriolan92 a écrit:Et j'aime bien l'absence de filet médian dans le dos.

Très très classe!

le filet médian sur le dos c'est la dernière chose que je choisirai, en général cela casse le dessin du dos, sans charme!

+1

franck83 a écrit:

remy a écrit:

Coriolan92 a écrit:Et j'aime bien l'absence de filet médian dans le dos.

Très très classe!

le filet médian sur le dos c'est la dernière chose que je choisirai, en général cela casse le dessin du dos, sans charme!

+1

Pareil!

J'aime beaucoup, mais la différence (apparente?) de teinte entre les éclisses et le fond me surprend

Si tu trouves que quelque chose cloche, c'est normal.
La cloche teinte dans le fond de l'éclisse.