Sillet de chevalet

Bonjour,

Pouvez vous me dire si sur la photo le sillet vous paraît anormalemernt haut et dans quels cas cela se produit ? ( chevalet limé ?).

Merci

https://zupimages.net/up/21/12/p5k3.jpg

C'est haut en effet. Le chevalet ne me semble pas limé.
Celui de ma 0-17 de 1934 a clairement une pente descendante vers le mi aigu et il n'a jamais été retouché.
Le renversement lors du neck-reset a peut-être été un peu trop marqué niveau angle?
Faudrait pas que ça fasse fissurer du chevalet (partie entre le sillet et la rosace)
[img][/img]

Je comprends. Le sillet semble de surcroit plus haut au niveau des aigus...

Un sillet haut augmente la tension des cordes donc a aussi une influence sur le son (tout comme la longueur du diapason, d'où la fameuse différence entre OM à diapason de 645 et 000 de 632 je crois).

https://zupimages.net/up/21/12/8iye.jpg

parlornut a écrit:
Un sillet haut augmente la tension des cordes donc a aussi une influence sur le son (tout comme la longueur du diapason, d'où la fameuse différence entre OM à diapason de 645 et 000 de 632 je crois).

Merci. Le son pourrait donc être plus " raide".

En principe le sillet est toujours plus bas au niveau des aiguës , je n’ai jamais vu l’inverse.
Question toute bête : il ne serait pas posé à l’envers ?

remy a écrit:En principe le sillet est toujours plus bas au niveau des aiguës , je n’ai jamais vu l’inverse.
Question toute bête : il ne serait pas posé à l’envers ?

Bonjour rémy,

Bizarre, bizarre effectivement...

Ce n'est pas ma guitare, je n'ai pas la guitare sous les yeux.

Je vais poser la question au vendeur.

Je ne trouve pas ça particulièrement haut

benbenbenben a écrit:Je ne trouve pas ça particulièrement haut

Bonjour,

L'angle est tout de même "atypique", non?
https://zupimages.net/up/21/12/8iye.jpg


L'action est excellente avec un sillet un peu haut, je m'interroge.

Lionel a écrit:

benbenbenben a écrit:Je ne trouve pas ça particulièrement haut

Bonjour,

L'angle est tout de même "atypique", non?
https://zupimages.net/up/21/12/8iye.jpg


L'action est excellente avec un sillet un peu haut, je m'interroge.

Sorties d’usine les sillets sont assez hauts, même arrivés en magasin et au mediator cela résonne fort.......
Pour moi c’est toujours injouable ainsi mais bon.........

Lionel a écrit:

benbenbenben a écrit:Je ne trouve pas ça particulièrement haut

Bonjour,

L'angle est tout de même "atypique", non?
https://zupimages.net/up/21/12/8iye.jpg


L'action est excellente avec un sillet un peu haut, je m'interroge.

Je dirais juste que la pente arrière du sillet est assez prononcée, mais je ne vois pas en quoi c'est un soucis en tant que tel.

Par exemple, mes sillets donnent ça:



Je n'ai jamais eu de problème, si la profondeur de la rainure est bien faite, qu'il y a assez de matière derrière le sillet, bref que le chevalet est bien fait et bien conçu... il n'y a aucun souci.

C'est sécuritaire, ça sonne à mort, merci bonsoir. C'est la OM que Dream Guitars avait en magasin, elle a presque 7 ans au compteur et je n'ai jamais eu de retour négatif du client

Là où ça craint, c'est si le sillet est trop bas. Il faut savoir que lorsqu'il est plus haut, ça permet de venir donner de la marge quand à un abaissement nécessaire après que la table ai plus ou moins bougé.

Je ne compte pas le nombre de fois ou on voit que pour éviter un neck reset, un luthier est venu raboter le chevalet car plus assez de matière au niveau du sillet

Ils sont beaux les sillets de benx4, très ajustés et polis. Pour ma part un sillet haut me rassure, ça laisse de la marge pour un réglage à sa convenance

luc vdew a écrit:Ils sont beaux les sillets de benx4, très ajustés et polis. Pour ma part un sillet haut me rassure, ça laisse de la marge pour un réglage à sa convenance

Là, cela concerne une guitare vintage et l'action est parfaite.

Ce sillet ne me paraît pas non plus particulièrement haut. Dans tous les cas il vaut mieux ça que l'inverse, et sur une guitare vintage c'est un luxe d'avoir un peu de hauteur

luc vdew a écrit:Ce sillet ne me paraît pas non plus particulièrement haut. Dans tous les cas il vaut mieux ça que l'inverse, et sur une guitare vintage c'est un luxe d'avoir un peu de hauteur

Ok...

Voici également ce qu'un luthier me repond:

"Salut Lionel,
Non c’est normal , souvent le sillet coté aiguës est plus haut . On ne faisait pas les mêmes réglages à cette époque. Les basses étaient assez hautes . Ceci explique cela "

Lionel a écrit:

luc vdew a écrit:Ce sillet ne me paraît pas non plus particulièrement haut. Dans tous les cas il vaut mieux ça que l'inverse, et sur une guitare vintage c'est un luxe d'avoir un peu de hauteur

Ok...

Voici également ce qu'un luthier me repond:

"Salut Lionel,
Non c’est normal , souvent le sillet coté aiguës est plus haut . On ne faisait pas les mêmes réglages à cette époque. Les basses étaient assez hautes . Ceci explique cela "

Il me semble pas si haut ce chevalet , et le côté aigu plus haut n'est peut être qu'une impression , il me semble que sur la 017 de 1934 que j'ai eu le chevalet était moins épais côté aigu que tu côté basse , en tout cas j'ai déjà eu ce type de chevalet asymétrique ,
Il est vrai que c'est mieux d'avoir de la hauteur de sillet mais ne pas oublier aussi que la force de torsion exercée sur le chevalet est d'autant plus importante ... ce qui risque d'arracher ce dernier ou d'abimer la table , particulièrement sur les prewar !

didier13 a écrit:mais ne pas oublier aussi que la force de torsion exercée sur le chevalet est d'autant plus importante ... ce qui risque d'arracher ce dernier ou d'abimer la table , particulièrement sur les prewar !

Exactement, très bonne remarque Didier! Tout est une question d'équilibre, de la bridge plate en dessous également!

J'ai demandé une photo supplémentaire au vendeur car sur celle ci, il semble plus "dans la norme"
https://zupimages.net/up/21/12/nh64.jpg

Le chevalet d'une Guild (gauchère), plus mince du côté aigu. Le sillet est symétrique mais l'action est plus basse du côté aigu.

https://zupimages.net/up/21/12/cqnk.jpg

J'ai retrouvé une photo du chevalet ( d'origine ) de mon ancienne 017 de 1934 , on voit bien l'asymétrie d'épaisseur du chevalet donnant une illusion d'optique que le sillet côté aigu est plus haut ...