micro de rosace fishmann avec obturateur de rosace incorporé .

https://www.stringsandbeyond.com/fishman-pro-neo-fb2.html

pierrou a écrit:https://www.stringsandbeyond.com/fishman-pro-neo-fb2.html

et puis c'est tout???? tu fais la pub ou bien t'en as un ou quoi?

c'est un truc que je viens de découvrir donc je partage .

Bon c'est pas nouveau mais apparemment pas vue sur le forum .

pierrou a écrit:c'est un truc que je viens de découvrir donc je partage .

OK c'est sympa. A voir le son...??...

Il s'agit tout simplement d'une déclinaison du Neo-D.

Un pote en a acheté un l'an dernier ........ y'a pas de quoi se lever la nuit.

Sergio a écrit:Un pote en a acheté un l'an dernier ........ y'a pas de quoi se lever la nuit.

de tout ce que j'ai écouté, aucun ne méritait qu'on se lève la nuit...
mais je n'ai pas tout écouté...il y a certainement un bon micro, non?

ce que Cole clark monte sur ses guitares est vraiment pas mal...mais il y a 3 micros je crois...

phil2759 a écrit:
de tout ce que j'ai écouté, aucun ne méritait qu'on se lève la nuit...
mais je n'ai pas tout écouté...il y a certainement un bon micro, non?

La perfection n'étant pas de ce monde, il faut faire des arbitrages. Pour ma part les pastilles K&K restent ce que je préfère, j'en ai encore équipé une Martin 00-18 et le résultat est très bon. Evidemment le système est fixe et pas mobile comme le micro Fishman de ce topic.

Et la solution n'est valable que pour un champ d'application donné. Cela dit, Neil Young arrive à s'en sortir avec ce qu'il y a dans ses Martin qui n'est pas très loin des K&K.

sonny boy havidson a écrit:Et la solution n'est valable que pour un champ d'application donné..

Euh oui, sur scène évidemment. Electrifier une acoustique pour jouer dans son salon n'a aucun intérêt.

Je voulais dire qu'il y a toujours un compromis à faire entre la qualité du son et les contraintes techniques imposées par le type de prestation scénique.

sonny boy havidson a écrit:Je voulais dire qu'il y a toujours un compromis à faire entre la qualité du son et les contraintes techniques imposées par le type de prestation scénique.

Sont compliquées tes phrases
Qu'entends tu par "type de prestation scénique" ? tu es sur scène ou tu n'y es pas c'est tout. Les gars avec une guitare electro ou acoustique stricte courent rarement partout sur la scène, ou ils sont assis ou ils ne bougent pas trop.
Jouer electro est un choix "facilitateur" et jouer repris par un ou deux micros est un choix qualitatif .... Je ne vois pas d'autres solutions. Depuis le temps n'importe quel sonorisateur digne de ce nom sait gérer l'un et l'autre cas

Mais peut être que je n'ai pas compris le sens de ton propos

Si je vais plus en détail : avec un micro aérien ou un micro contact comme un K&K (ou pire : un I-Beam), tu ne vas jouer avec une sono à fond dans un contexte rock sauf si tu cherches à avoir un larsen incontrôlable. Dans ces cas-là, il vaudra mieux choisir un système de captation plus gérable et c'est là que les capteurs sous sillet et certains micros magnétiques de rosace s'en sortent mais avec un son moins réaliste, d'où l'idée de compromis.

bon, je sors, je comprends rien!!

sonny boy havidson a écrit:........... tu ne vas jouer avec une sono à fond dans un contexte rock sauf si tu cherches à avoir un larsen incontrôlable. .

C'est sûr que c'est difficile de comprendre, exemple cette phrase, il manque des mots non ????

Je verrouille ce sujet avant qu'il ne parte en vrille pour de bon ...