BIG HOLLOW 00 12 SITKA / HONDURAN ROSEWOOD

Magnifique guitare, je n'ai rien à lui reprocher. Les bindings sont très beaux (j'aime bien ces bindings et rosace art déco), les mécaniques sont parfaites luxueuses mais sans fioritures, le nouveau logo sur la tête est aussi très beau (perso, j'aime aussi beaucoup l'ancien juste en Juniper).

Bref, si elle sonne aussi bien qu'elle brille, elle sera parfaite.

Tu dis que le son a évolué depuis la première que tu as eu ? À quelle niveau ?

Genghis a écrit:
Magnifique guitare, je n'ai rien à lui reprocher. Les bindings sont très beaux (j'aime bien ces bindings et rosace art déco), les mécaniques sont parfaites luxueuses mais sans fioritures, le nouveau logo sur la tête est aussi très beau (perso, j'aime aussi beaucoup l'ancien juste en Juniper).

Bref, si elle sonne aussi bien qu'elle brille, elle sera parfaite.

Tu dis que le son a évolué depuis la première que tu as eu ? À quelle niveau ?

ce n'est pas le son dont je parle, c'est vraiment trop tôt pour comparer quoi que ce soit; mais de la fabrication, c'est chirurgical maintenant; le logo junipérus est toujours son standard, il a voulu faire un essai pour celle-là, et me l'a proposé et banco

ci-dessous, la tête de la 00 (acajou/lutz) assez sombre, et celle plus claire de la 0 en red cedar/myrtle, avec le logo junipèrus, différent à chaque fois

Les filets de bordure de touche sont somptueux, classe et original. J'aime les luthiers qui font du nouveau avec goût et apportent une touche particulière à chacune de leurs guitares (Baranik est à classer dans cette même famille, toujours la même esthétique mais appliquée différemment selon chaque guitare).

il cherche vraiment à avoir son identité; c'est sans doute plus facile en n'ayant pas eu de "tuteur" ou formateur.
un gros plus, c'est les mécaniques Alessi. vraiment très douces, et superbes.

Je n'étais plus sûr de qui faisait ça auparavant, mais les bindings de tour de table et la rosace sont librement inspirés de ceux que faisaient les frères Larsons sur leurs guitares (peut-être qu'eux mêmes s'étaient inspirés d'un autre pour les designer ^^) :








Ca n'enlève bien évidemment rien à la beauté et à l'originalité des guitares de Bevan, c'est la cohérence de tout le dessin de l'instrument qui le rend très beau. Je trouve ça vraiment très beau comme ornementation, ça m'avait frappé quand je suis tombé sur certaines Larson et je me suis dit qu'en binding, on avait tout de même beaucoup perdu aujourd'hui...

Les guitares Fraulini aussi reprennent ce genre de bord de table d'inspiration Larson : http://fraulini.com/ermida/

JEFF a écrit:

ce n'est pas le son dont je parle, c'est vraiment trop tôt pour comparer quoi que ce soit; mais de la fabrication, c'est chirurgical maintenant; le logo junipérus est toujours son standard, il a voulu faire un essai pour celle-là, et me l'a proposé et banco

Certes, attendons un peu que la guitare s'acclimate et s'ouvre et on parlera de son ^^.

Pour les logos, on peut garder cet incrustation sur la face pile de la tête, et mettre le logo en Junipèrus sur un beau backplate au dos de la tête, le meilleur des deux mondes .

c'est vrai que Todd Cambio chez Fraulini fait de l'ancien en bing/purfling/chevalet et dans tous ses modèles en fait

Coriolan92 a écrit:Deux points qui m'interpellent (au niveau du vécu) :

1. Les chevilles parallèles au sillet de chevalet; même si mécaniquement l'idée est bonne (on ne crée pas une ligne de fracture potentielle), l'aspect me semble bizarre.

2. Le joint axial de table me semble trop visible.

Petits détails qui n'enlèvent rien au charme de ce magnifique instrument!

1/ C'est uniquement si les chevilles étaient sur la même ligne que ça poserait un problème. Dans le cas présent, elles sont en biais et suivent le chevalet. Il n'y a donc aucun souci.

2/ on parle d'un jointage qui vient juxtaposer deux cernes de bois de printemps (bois intial). C'est donc uniquement esthétique et certains aiment, d'autres non. La qualité du joint n'a rien à voir là dedans.

benbenbenben a écrit:

1/ C'est uniquement si les chevilles étaient sur la même ligne que ça poserait un problème. Dans le cas présent, elles sont en biais et suivent le chevalet. Il n'y a donc aucun souci.

Je crois justement que Coriolan partait du principe que mécaniquement c'était plus solide comme cela, en décalé, mais que par contre pour des raisons esthétiques il rejetait l'idée ^^.

Bref, les goûts et les couleurs, moi, ni les veines visibles auprès du joint ne me gênent - après tout il y en a quasiment toujours sur une table des plus visibles que d'autres, alors s'il y en des centrées pourquoi pas - après c'est sur que le principe du bookmatching fait que l'on redouble et souligne en quelque sorte cette veine particulière.

Pareil pour les chevilles décalées, ça ne me gêne pas non plus, du moins pas plus que d'avoir un sillet de chevalet oblique et des chevilles droites (là je pense que l'on est plus dans une habitude visuelle plus qu'autre chose). Pour vraiment que l'impression ne soit pas chatouillante, il faudrait revenir à des sillets droits non compensés et aux chevilles droites également ^^.

Mais bien sûr les goûts et les couleurs, c'est quelque chose d'assez personnel (ce n'est pas moi qui n'arrête pas de ressasser que je trouve les binding en ivoroïde pas très heureux qui vais le contredire ).

Genghis a écrit:Je crois justement que Coriolan partait du principe que mécaniquement c'était plus solide comme cela, en décalé, mais que par contre pour des raisons esthétiques il rejetait l'idée ^^.

Yep effectivement, J'ai mal lu. Personnellement, c'est cette option que je trouve la plus esthétique (sans parler de la longueur de corde sillet/cheville qui est la même partout)

et je n'ai pas le coup assez long pour voir le joint de table quand je joue.....j'ai oublié de dire qu'il avait pas mal adouci les bindings que pour que ce soit moins tranchant en été
il va se mettre à l'armrest sur une prochaine.

Elle est vraiment jolie cette guitare. Le bois du fond est splendide, mais les mécaniques, la touche, les filets aussi. La guitare est bien décorée mais sans excès. Les guitares "chef-d'oeuvre d'ébéniste", je n'en ai pas manipulé beaucoup mais à chaque fois ça m'a mis mal à l'aise: peur de les abîmer, ce qui n'est pas idéal pour un instrument de musique. Celle-ci donne envie de la jouer.

mehoul a écrit:Elle est vraiment jolie cette guitare. Le bois du fond est splendide, mais les mécaniques, la touche, les filets aussi. La guitare est bien décorée mais sans excès. Les guitares "chef-d'oeuvre d'ébéniste", je n'en ai pas manipulé beaucoup mais à chaque fois ça m'a mis mal à l'aise: peur de les abîmer, ce qui n'est pas idéal pour un instrument de musique. Celle-ci donne envie de la jouer.

salut Eric, les gauchers partagent les mêmes idées! toujours content avec la Firefly?
bon maintenant, c'est Bevan qui a proposé toutes ces nouvelles idées de finition (sauf les mécaniques qui ont été difficiles à trouver) et on a beaucoup échangé pour en arriver là.
que ce soit son nouveau purfling, le filet vert ou encore le logo de tête (qui était déjà sur son étiquette de fond), ces finitions font faire partie des options maintenant. SES idées!

Oui toujours content de la Firefly. Je vais l'emmener chez Pierrick Brua pour un petit réglage (elle frise un peu sur certaines notes).

remy a écrit:Elle est jolie, les finitions sont impeccables, le mariage des couleurs est tout à fait à mon gout.
Belle acquisition!!  

+1 ! Bravo !!

Le fait de reprendre le vert et le rouge qu'il y a dans le purfling est vraiment bien vu, c'est cohérent visuellement.
Le bord de touche rouge est en quel bois ?

remy a écrit:Le fait de reprendre le vert et le rouge qu'il y a dans le purfling est vraiment bien vu, c'est cohérent visuellement.
Le bord de touche rouge est en quel bois ?

bloodwood, mais ça englobe plein de variétés.
pas loin de l'amourette en fait, mais je ne pense pas que ça en soit, c'est hyper cassant et sans doute pas adapté aux bindings.....

Les morceaux de Bloodwood que j'ai vu étaient plus clairs mais bon... ton appareil fonce un peu les couleurs non?
En tout c'est beau!!

remy a écrit:Les morceaux de Bloodwood que j'ai vu étaient plus clairs mais bon... ton appareil fonce un peu les couleurs non?
En tout c'est beau!!

à moins que ce soit le "varnish oïl finish" qui fasse plus sombre? l'appareil est neutre; les photos ont été faites sans flash dans la piaule d'hotel

Salut Jeff,

Encore une pépite...
Très belle guitare !! (on se revoit quand au fait ??)

ManuBig a écrit:Salut Jeff,

Encore une pépite...
Très belle guitare !! (on se revoit quand au fait ??)

je suis passé rue Sainte cet AM pour gérer un SAV; j'ai eu beau crier Manu Manu dans la rue, personne n'a mis son nez à la fenêtre (bon je n'ai sans doute pas regardé du bon côté)
see you soon on the vieux port!

Fraulini guitars