Conseil pour un bon micro pour enregistrer une guitare acoustique ?

Oui, mais moi c'est l'âge !

Headsup , pour tes oreilles je vais te rafraichir la mémoire !

MICHEL WALIGORA a écrit:

headsup a écrit:l'avantage de l'européen c'est qu'il "sature" moins que le sitka (qui lui même sature moins que l'engelman).
ça dépend donc aussi de ton style de jeu.
Si tu joues également au médiator : surtout pas d'engelman.
Si tu fais du flatpicking, le sitka saturera peut être... à voir.

bref :

jeu doux uniquement aux doigts : sitka ou pourquoi pas engelmann
jeu versatile aux doigts : sitka ou européen
jeu nerveux aux doigts et strumming léger : europeen voir sitka
au delà : européen

adi uniquement si tu aimes que ça "claque", mais alors, plus beaucoup de chaleur...

Mon avis personnel : européen, le bois à tout faire !

......et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu !..

Je te livre, ici, la vision de Eric Schoenberg à laquelle j'adhère totalement !

Bisous,


Michel

MICHEL WALIGORA a écrit: je me vois mal réinvestir dans un autre matériel

Il le faudra bien pourtant, reporte toi au début des années 80, le magnétoscope VHS (mon frère avait choisi Betamax, le nez creux .....), collection de cassettes et maintenant trouver un lecteur ? et d'abord elles sont irregardables (au point de vue image et son), les DVD ? les boutiques de location disparaissent, la pratique est au vod, les bouquins vont suivre , en premier tous les livres scolaires, un gamin aura tout sur tablette, c'est moins lourd qu'un cartable (tu en trouveras des milliers abandonnés pour faire tes étuis à couteaux .....) et puis tous les autres livres, je viens de voir que les "Que-sais-je" sont numérisés avec extraits sonores quand le sujet le requiert.
Ceci dit j'adore le livre papier mais il faut en profiter.

Question enregistrement de guitare :
J'utilise une paire de Rode NT5 positionnés en méthode ORTF angle de 110° via préamp Blue machin dans enregistreur KORG D888. le résultat est bon.

Merci à tous pour vos réponses pour une question assez modeste au départ et en sachant que je n'ai pas les connaissances pour faire le tour de la question ... je ne pensais pas avec ce sujet soulever des polémiques ( cordiales certes ...) mais ça fait partie de la vie du forum
Pour ma part je serais toujours plus exigeant sur la qualité de mon jeu et sur la qualité musicale que sur la prise de son ...
J'en profite pour souhaiter de joyeuses fêtes à tous les amoureux de la musique et des belles guitares qui viennent sur ce forum , ( je sais ce n'est pas la bonne rubrique , mais j'en profite ...) que nous restions " cool " , dans la passion , la joie et la bonne humeur sur ce forum !

didier13 a écrit:
Merci à tous pour vos réponses pour une question assez modeste au départ et en sachant que je n'ai pas les connaissances pour faire le tour de la question ... je ne pensais pas avec ce sujet soulever des polémiques ( cordiales certes ...) mais ça fait partie de la vie du forum
Pour ma part je serais toujours plus exigeant sur la qualité de mon jeu et sur la qualité musicale que sur la prise de son ...
J'en profite pour souhaiter de joyeuses fêtes à tous les amoureux de la musique et des belles guitares qui viennent sur ce forum , ( je sais ce n'est pas la bonne rubrique , mais j'en profite ...) que nous restions " cool " , dans la passion , la joie et la bonne humeur sur ce forum !

Perso je trouve cela plutôt sain d'avoir des points de vue et des approches différents. Ce serait fade sinon.

Ta remarque concernant le jeu est pleine de sens. J'ajouterai que l'enregistrement te permettra (tout comme de jouer en public d'ailleurs...) de vraiment progresser dans ton jeu car la difficulté du soliste est que justement on n'entend que lui! A contrario, un morceau aec des note qui frisouille, la respiration, les glissés de corde... cela donne de la vie à ton morceau.

MICHEL WALIGORA a écrit:Headsup , pour tes oreilles je vais te rafraichir la mémoire !

MICHEL WALIGORA a écrit:blablabla...

Merci Michel, ma mémoire m'a encore fait défaut. J'avais oublié que tu avais forcément toujours raison, dans tous les domaines.
Je vais coller un post-it sur mon clavier, pour éviter de taper inutilement à l'avenir.
Bye.

headsup a écrit:
J'avais oublié que tu avais forcément toujours raison, dans tous les domaines.

Pour brancher directement sur un mac ou iPhone :

http://www.apogeedigital.com/products/mic.php

J'ai fait un test d'enregistrement avec le ZOOM Q3 HD lors d'un concert. J'étais dans le public.
La prochaine fois je prendrais un pied pour éviter le "bougé".

Télécharger le fichier : http://00bvpu.1fichier.com/

Le son (sortie chaîne) est très bon, mis à part le phénomène de bougé, je m'attendais à une meilleure définition d'image. La mise au point est manuelle ou autofocus ?
Par ailleurs la musique est sympa !

Ils ont mis l'accent sur le son. Mise au point automatique.
Tu peux aussi filmer avec un bon APN et enregistrer que le son avec le ZOOM. Ensuite tu mixes.
Pour le prix je trouve le résultat bon. Et pas de prise de tête avec les réglages !

Effectivement le rapport prix/possibilités est incomparable.
J'ai déjà essayé la vidéo sur un bon APN et prise de son indépendante de qualité ..... mais .... je bidouille lamentablement pour caler la bande son sur l'image (iVideo sur Mac), des histoires de marqueur de battement qui me prennent la tête ......

Très facile avec iMovie HD.

Tu peux toujours m'envoyer le tout et je m'en charge.

Byrdland a écrit:je m'attendais à une meilleure définition d'image.

Sa vocation est de mettre facilement des vidéos sur Tontube. L'image est alors de petite taille.
Pour avoir davantage de définition tu diminues la taille de ma vidéo au format Tontube.

Effectivement en format Youtube c'est bon.
Merci pour ta proposition, dès que c'est prêt je te contacte en mp

Byrdland a écrit:Effectivement en format Youtube c'est bon.
Merci pour ta proposition, dès que c'est prêt je te contacte en mp

OK.

Byrdland a écrit:
J'ai déjà essayé la vidéo sur un bon APN et prise de son indépendante de qualité ..... mais .... je bidouille lamentablement pour caler la bande son sur l'image (iVideo sur Mac), des histoires de marqueur de battement qui me prennent la tête ......

MICHEL WALIGORA a écrit:
Tu peux toujours m'envoyer le tout et je m'en charge.

Byrdland a écrit:
Merci pour ta proposition, dès que c'est prêt je te contacte en mp

Une courte vidéo de notre ami Byrdland que je viens de monter. Nan, la vidéo ! Pas Byrdland !
Miss Brown To You immortalisé par Billie Holiday en 1935.
Très chouette !

Téléchargement : http://8epfzg.1fichier.com/Denis%20Chauvard%20-%20Miss%20Brown%20To%20You.mov.zip


La prise de son est bonne. Qu'as tu utilisé ?

D'abord merci pour ton dévouement !!!, tu vas me fournir ensuite des directives pour réaliser moi-même la prochaine vidéo.
Prise de son : Rode NT5->préamp Art tube MP (lampe chinoise remplacée par une Sylvania)->enregistreur Korg D888 8 pistes.
Le problème était de remplacer la piste son de l'appareil photo par la bonne bande son ..... et de caler le tout

super!

J'apprécie particulièrement la prise de son. Voilà un musicien dont les oreilles ont été nourries au vinyle !

Bonjour,

nouveau sur le forum, je voudrais apporter ma contribution concernant la prise de son de guitare acoustique.
Si vous travaillez sur Mac, le meilleur systeme est à mon humble avis les carte firewire de chez Metric Halo.
C'est assez cher mais d'une qualité remarquable.

L'uln-2 permet d'enregistrer, mixer avec n'importe quel soft de son sous Mac. Il contient des convertisseurs de haute qualité, des préamplis super transparents et un bundle de plugins de bonne qualité (version 2d expanded)

Pour les microphones , une paire d'électrostatique type Neumann km84 , shoeps ou Octava fera largement l'affaire.

Bon week end

.

Salut TTom,

je suis allé sur le site que tu as mentionné. C'est pas mal , ça permet de se faire une idée mais ça ne remplacera jamais ta propre expérience.
Sur ce site ils utilisent un convertisseur Digidesign 192 I/O qui est décent (dans la moyenne quoi) mais bien sur, il y a (beaucoup) mieux.

Je suis désolé mais je ne te conseille pas d'interface audio usb. Je préfere le firewire.
Pourquoi ?

- L'usb est limité dans le nombre de piste enregistrables simultanément (débit et bande passante limités)
- L'usb "pompe" de la ressource microprocesseur (le firewire non)
- plus de choix sur le marché en fw qu'en usb

Ton ordinateur possède t-il une interface firewire ?

Jérome "aka" cubemastering

.

TTom,

si tu dois changer d'ordi, tu peux trouver des macbook d'occasion dans ta gamme de prix.
un core i5 à 1000euros d'occasion avec facture est assez facile à trouver, d'autant plus que apple vient de baisser
les prix de tous ses portables. Donc la côte générale baisse !
je t'adresse en mp un site avec un exemple.

A+