Les guitares d'un luthier aussi amateur que passionné ...

Coriolan92 a écrit:J'ai été voir la chose : http://www.laguitare.com/guitare-lutherie-jean_yves_alquier-rub_one_s_neck-salon_des_luthiers_issoudun_2012-7848-0.html

Ce que j'en dis :
1) JY Alquier est gravement allumé
2) Ce sont des gens comme lui qui font progresser la lutherie
3) Je suis trop vieux et trop réac pour même imaginer ce genre de choses

Extra cette guitare !
Elle me fait envie...

L'histoire de la pédale intègrée, je n'ai pas bien compris.

Je dois être encore plus réac que toi Gilles, je ne vois pas trop le "plus" de cette guitare par rapport à une électrique jouée au bottleneck avec l'ampli et le rack d'effet qui va bien
En particulier la première vidéo, il y a un manque de sustain qui me gêne.

Une chose dont je suis certain dans tout ça: je ne suis pas une référence en la matière, donc je ne dois probablement pas voir ce qui semble être une évidence pour tout le monde J'assume

L'avis de Laurent ?

nano a écrit:L'histoire de la pédale intègrée, je n'ai pas bien compris.

J'avais fait ça sur une électrique il y a bien longtemps : j'avais intégré dans le corps de la guitare l'électronique d'une fuzz (distortion).

Cela n'apporte rien par rapport à la pédale, si ce n'est que ça mobilise une main pour l'actionner ...

Un gros up pour mon projet de vacances!

Pour la première fois depuis longtemps, je vais passer 15 jours en Bretagne sans enfants ni petits-enfants ...

Donc je m'attaque à un projet qui me tient à coeur depuis un peu plus de trois ans, à savoir la modificatio/rénovation de mon OM cocobolo.

Même si elle plaît à MW en l'état, je persiste à penser qu'il y a un manque dans le bas du spectre, probablement dû à l'extrême rigidité du Lutz utilisé pour la table.

J'ai déjà retravaillé le barrage depuis la rosace, mais ce n'est pas suffisant. J'ai l'intention d'amincir la table. Et tant que j'y suis, je vais refaire cette rosace tortillée qui ne m'a jamais vraiment plu. Et revernir tout, bien entendu.

Je commence par virer le manche; ce dernier étant vissé, il suffit de décoller la partie de la touche collée sur la table. Une lampe pour chauffer tout ça et ramollir la colle, la palette inox qui me sert pour les crêpes, et c'est parti:









Idem pour le chevalet :





A suivre ...

Bonnes vacances Gilles

Bon courage!
Ta rosace ondulée, on dirait que c'est des petits bouts déjà radiusés mis un coup à l'endroit, un coup à l'envers, c'est ça?

Massacre ?

Rénovation ?

Amélioration ?

MICHEL WALIGORA a écrit:

Désolé Michel, mais son son un peu clinquant ne me convient pas.

quentinjazz a écrit:Ta rosace ondulée, on dirait que c'est des petits bouts déjà radiusés mis un coup à l'endroit, un coup à l'envers, c'est ça?

C'est exactement ça. Outre que la défonce en a été pénible, le résultat est moche. Je vais redéfoncer tout ça, et en fonction de la largeur du canal, j'aviserai. Probablement une mixture cocobolo/abalone.

çà fera bien ta vieille rosace à coller sur un hublot de Cornish...tu n'auras que l'embarras du choix!

Coriolan92 a écrit:

MICHEL WALIGORA a écrit:

Désolé Michel, mais son son un peu clinquant ne me convient pas.

Tu mets une sourdine.

Mr-OM28V a écrit:

Massacre ?

Rénovation ?

Amélioration ?

Cela pourrait -être le déroulement logique de la formation.......

Gilles , rassures vite notre ami qui doit avoir l'intention de te donner une guitare à régler !
Peut-être une OM 28........

c'est clair...le proprio pleure...comment vas tu modifier la rosace sans tout enlever??

Chez le luthier c'est comme chez le garagiste ou le docteur. Si tu voyais le déroulement de l'opération et pas seulement le résultat, tu serais souvent déstabilisé...

14thfret a écrit:c'est clair...le proprio pleure...comment vas tu modifier la rosace sans tout enlever??  

Facile! J'enlève tout (sauf les filets en bord de rosace)!



En fait, j'ai d'abord retiré la nacre (moins épaisse que le cocobolo), puis le cocobolo. C'est assez propre.

J'ai également repris le profil du manche pour l'amener à 21 mm d'épaisseur à la 1ère case :





Le manche avait un profil en V très confortable, mais un peu épais à mon goût. 46mm de large au sillet et 21mm d'épaisseur à la 1ère case : l'essayer c'est l'adopter!

J'ai retrouvé dans mes archives une rosace qui le ferait bien : résine noire et abalone :    




Plus sérieusement, et comme j'aime l'abalone, je pense faire deux anneaux d'abalone séparés par un anneau de cocobolo :




Avec peut-être un filet blanc/noir entre l'abalone et le cocobolo ...

A suivre ...

.

TTom a écrit:Gilles, excuses les questions d'un néophyte mais c'était de la colle synthétique ?

Absolument, de la Titebond Classic, autrement dit une résine aliphatique. Sèche, elle est cassante comme du verre, mais se ramollit si on la chauffe, ce qui permet le style de démontage auquel je me suis livré.

Je pense Coriolan, que pour l'équilibre visuel,
le cocobolo au centre doit être plus large que l'abalone.
Un peu comme dans cet exemple :



Ceci n'est pas un conseil, mais une suggestion
Marcel

Merci du conseil de la suggestion, mais tu dois savoir qu'à cause d'une erreur stupide (comme si une erreur pouvait être intelligente ...), l'abalone du tour de table fait 4 mm de large. Question équilibre, c'est pas tout à fait ça. Par conséquent l'abalone prédominera sur la rosace, même si ta solution m'avait un peu titillé au début. C'était en fait mon premier choix, suivi par un anneau unique (et large!) d'abalone centré sur le cocobolo. Finalement, j'opte pour 1/3 1/3 1/3, et c'est mon dernier mot Jean-Pierre!

Et puis si c'est trop moche, je la referai encore une fois, cette rosace ...

En tous cas je suis d'accord avec toi, ça sera plus beau qu'avant

Et puis j'hésite à rajouter une baguette d'abalone de chaque côté de la touche ...

sympa comme petit devoir de vacances
bon courage