Liquid Métal

https://www.liquidmetal.com/wp-content/uploads/2017/10/Acoustics.pdf
J'ai trouvé ça au sujet du métal employé sur certaines Martin pour les chevilles ; ce n 'est qu 'un article technique , si une personne a fait elle même un essai sur sa guitare qu ' elle nous en fasse profiter , merci et bonne santé .

Liquidmetal can elegantly enhance tone, amplitude, sustain, and timbre.

L'important, c'est d'y croire. C'est certain qu'un sillet métallique transmet mieux les vibrations. Mais si on utilise de l'ivoire et de l'os depuis des siècles, c'est qu'il y a une raison ...

Je ne mettrai pas un centime (en liquide ) dans ce "liquid metal"

Baser tout un article sur des propriétés acoustiques de 6 bridge pins et un sillet, alors que le réel contact se fait contre le chevalet et la bridge plate au niveau des cordes... c'est assez fumeux

Oui, les différents matériaux changent le son. C'est une évidence, par contre payer une fortune pour ça alors que l'on a des alternatives multiples et moins coûteuses... Kevin Ryan faisait dans le temps, des bridge pins en Titanium qui valaient 100/120 dollars le set, dans le même délire

C'est toujours vrai pour Ryan, c'est "de série" je crois

ALAINPG a écrit:C'est toujours vrai pour Ryan, c'est "de série" je crois

Il en mettait en vente sur son site web, je viens d'aller voir et ils ont tout bonnement disparus. Ça ne devait pas valoir le coup financièrement parlant à mon avis, en terme de coût de production

AH oui, il se les réserve...

"Each Ryan guitar is fitted with custom titanium bridge pins"

Liquid metal et titane, ça voudrait désigner le même métal?

Non, Liquidmetal est une marque déposée d'alliage qui se veut plus résistant que l'acier et le titane...

Je souhaiterai une réponse du genre : oui j 'ai testé , voici ce que j 'en pense , après le prix c 'est un autre débat comme pourquoi mettre un filet en abalone , qui n 'est pas donné non plus , sur ma guitare alors que sa ne sert à rien dans le son .

pierrou a écrit:pourquoi mettre un filet en abalone , qui n 'est pas donné non plus , sur ma guitare alors que sa ne sert à rien dans le son .

Attention, sujet polémique: certains pensent que la nacre très rigide en bord de table a une réelle influence sur le son. Personnellement je n'en sais rien, mais j'ai comme un doute

pierrou a écrit:Je souhaiterai une réponse du genre : oui j 'ai testé , voici ce que j 'en pense   , après le prix c 'est un autre débat  comme pourquoi mettre un filet en abalone , qui n 'est pas donné non plus , sur ma guitare alors que sa ne sert à rien dans le son .

Je te laisserais le plaisir et le privilège de claquer une blinde dans un jeu de liquidmetal + shipping + taxes. Tu nous diras ce que tu en penses, mais il est hors de question que je m'y essaye. Mes bridge Pins Waverly en ébène, font mon bonheur

ALAINPG a écrit:Non, Liquidmetal est une marque déposée d'alliage qui se veut plus résistant que l'acier et le titane...

Donc pas vraiment utile quand on voit à quel point l'alliage des cordes est mou. L'analogie qui me vient en tête est la suivante: Ce serait comme vouloir abattre une mouche au Bazooka, alors qu'une tapette en plastique suffirait... la lessive qui lave plus blanc que blanc en somme.

dam31 a écrit:

pierrou a écrit:pourquoi mettre un filet en abalone , qui n 'est pas donné non plus , sur ma guitare alors que sa ne sert à rien dans le son .

Attention, sujet polémique: certains pensent que la nacre très rigide en bord de table a une réelle influence sur le son. Personnellement je n'en sais rien, mais j'ai comme un doute

Oh non, pitié. Pas ce débat

Si vous êtes capables d'affirmer qu'un fin contrefilet de moins de 1.5 mm de large et 2 mm de profondeur, pièce qui ne vient en aucun cas renforcer un joint comme le fait le filet de caisse, vient changer le son sur une guitare en bois massif... faites une étude, et soumettez là ici. Pour en avoir discuté avec 2/3 luthiers qui sont parmi les meilleurs dans le domaine de la restauration/fabrication de guitares Martin, c'est sur le ton de la franche rigolade que l'on a parlé du sujet.

Il faut un peu arrêter les légendes urbaines. En terme de construction pure, le rôle d'un contre filet est juste là pour la décoration. Un point, c'est tout. Personne ne viendra dire "Oh mais oui, j'ai calibré mes contre filet pour avoir une fréquence plus ou moins aiguë". Il n'y a que sur les forum que l'on affirme ça.

Coriolan92 a écrit:

Liquidmetal can elegantly enhance tone, amplitude, sustain, and timbre.

L'important, c'est d'y croire. C'est certain qu'un sillet métallique transmet mieux les vibrations. Mais si on utilise de l'ivoire et de l'os depuis des siècles, c'est qu'il y a une raison ...

Je ne mettrai pas un centime (en liquide   ) dans ce "liquid metal"

+1 ! on peut faire tous les belles mesures scientifiques , si cela ne s'entend pas à l'oreille , aucun intérêt ! et plus ces chevilles sont particulièrement moches ...

Au fait , quid des chevalets traversants ( comme sur ma Fejoz , ou les Queguiner ) sans chevilles , ça sonne mieux ou moins bien ??

[quote="pierrou"]Je souhaiterai une réponse du genre : oui j 'ai testé , voici ce que j 'en pense  
Merci de vos témoignages .

Je pourrais rajouter dans les réflexions fumeuses que le poid de ces bridge pin en métal va brider la table.
Elle aura plus de mal à transmettre les vibrations et par ce poid supplémentaire va atténuer l’amplitude de mouvement de la table
Oui je sais, je n’ai aucune idée si tout ça est vrai ou pas, mais une idée dites avec conviction n’est pas forcément vrai
Par contre je suis entièrement d’accord avec toi Didier, l’empirisme est la meilleure expérience au fil du temps les avantages et inconvénients de chaque détail font que l’on adopte ou pas une nouvelle façon de faire.

un jour j'ai essayé sur ma Martin plusieurs jeux de chevilles, et je n'ai pas entendu de différence flagrante, sauf peut-être avec les chevilles en laiton qui m'ont paru donner un peu plus de sustain mais c'était pas le jour et la nuit. Même avec les chevilles d'origine en plastique je n'entendais pas de différence. La guitare est restée avec des chevilles en buis, pas meilleures que d'autres mais ça lui donne une touche originale.

benbenbenben a écrit:

Si vous êtes capables d'affirmer qu'un fin contrefilet de moins de 1.5 mm de large et 2 mm de profondeur, pièce qui ne vient en aucun cas renforcer un joint comme le fait le filet de caisse, vient changer le son sur une guitare en bois massif... faites une étude, et soumettez là ici. Pour en avoir discuté avec 2/3 luthiers qui sont parmi les meilleurs dans le domaine de la restauration/fabrication de guitares Martin, c'est sur le ton de la franche rigolade que l'on a parlé du sujet.

Et en plus le contre filet (à moins d'avoir de la fileterie de 1cm de large ) se trouve par dessus la contre éclisse, et pas du tout sur une partie qui vibre du coup!

quentinjazz a écrit:

benbenbenben a écrit:

Si vous êtes capables d'affirmer qu'un fin contrefilet de moins de 1.5 mm de large et 2 mm de profondeur, pièce qui ne vient en aucun cas renforcer un joint comme le fait le filet de caisse, vient changer le son sur une guitare en bois massif... faites une étude, et soumettez là ici. Pour en avoir discuté avec 2/3 luthiers qui sont parmi les meilleurs dans le domaine de la restauration/fabrication de guitares Martin, c'est sur le ton de la franche rigolade que l'on a parlé du sujet.

Et en plus le contre filet (à moins d'avoir de la fileterie de 1cm de large   ) se trouve par dessus la contre éclisse, et pas du tout sur une partie qui vibre du coup!

Exactement!!!

Bonsoir amis, amies, guitaristes, je déterre,
Depuis tout ce temps est ce que quelqu'un (e) a testé ?
Merci

Pas moi, désolé...

pierrou a écrit:Depuis tout ce temps est ce que quelqu'un  (e) a testé ?

pas fait de test mais j'ai essayé l'an dernier en magasin une Martin D18 "modern deluxe" équipée de ces chevilles. La guitare était excellente, mais évidemment je n'ai pas demandé à changer les chevilles.