parlor du luthier espagnol David solé VENDUE

Pardon j’ai mal cité Parlornut. Ce n’est pas le tap tone qui est en dessous du LA mais la fréquence de résonance... c’est dire si c’est de l’hebreux pour moi

L'un (tap tone) peut permettre de connaître l'autre (la fréquence) si on regarde l'accordeur (en tapant sur le chevalet par exemple). Cela dit, le tap tone, autant que je sache, sert d'abord à juger de la résonance de la table non montée (et la fréquence de résonance de la table seule est inférieure à celle de la guitare montée).

Perso, j'ai un système très simple qui me permet de connaître la fréquence de résonance de la guitare : chercher sur la 6ème corde la note qui ne vibre pas librement, la "dead note". Sur les guitares modernes, c'est souvent autour du La pour un format genre OM. Sur mes vieilles Martin très légèrement barrées, c'est bien en dessous, genre sol pour une format 0. D'où leur volume sonore et leur réactivité.

Pauvre luthier qui me fabrique une guitare... Mais c'est essentiel pour moi d'avoir cette légèreté de fabrication avec mes cordes très légères accordées DADFAD et ça se trouve rarement dans les guitares "standard", même de luthiers. D'où ma sempiternelle question sur le poids de la guitare qui est un premier indice même s'il n'est évidemment pas absolu (la présence d'une trussrod, un manche vissé ou épais influent bien évidemment aussi).

Juste postée aujourd’hui sur youtube

Merci ! Le premier enregistrement que j'entends de son modèle parlor... et je ne suis pas déçu, la même famille de son que sa small jumbo que j'avais entendue et qui m'avait attiré. J'adore ce timbre. Sauf que celle-ci est en cèdre / EIR tandis que la mienne sera en carpathian / mada.

Et la vidéo confirme que la forme est très belle.

Tout ça ajoute à mon impatience...

Chouette guitare, et le musicien n'est pas manchot non plus (du genre qui ferait sonner n'importe quoi)

C'est pas faux ! Mais enfin, le timbre est là et c'est ce type de timbre que j'aime. Et la basse sonne, preuve que le son n'est pas bridé. A confirmer en live...

parlornut a écrit:
L'un (tap tone) peut permettre de connaître l'autre (la fréquence) si on regard l'accordeur (en tapant sur le chevalet par exemple). Cela dit, le tap tone, autant que je sache, sert d'abord à juger de la résonance de la table non montée (et la fréquence de résonance de la table seule est inférieure à celle de la guitare montée).

Je connaissais le tap tone, mais je ne savais que regarder la fréquence de résonance pour servir à quelque chose.
Même si je sais que Steve Vai, pour choisir ces guitares, il tape le manche et le corps, et il faut que ce soit une harmonie, quarte ou quinte, je crois, sinon, il n'en veux pas.

parlornut a écrit:
Perso, j'ai un système très simple qui me permet de connaître la fréquence de résonance de la guitare : chercher sur la 6ème corde la note qui ne vibre pas librement, la "dead note". Sur les guitares modernes, c'est souvent autour du La pour un format genre OM. Sur mes vieilles Martin très légèrement barrées, c'est bien en dessous, genre sol pour une format 0. D'où leur volume sonore et leur réactivité.

6e corde, grave ou aigue ?

parlornut a écrit:
Pauvre luthier qui me fabrique une guitare... Mais c'est essentiel pour moi d'avoir cette légèreté de fabrication avec mes cordes très légères accordées DADFAD et ça se trouve rarement dans les guitares "standard", même de luthiers. D'où ma sempiternelle question sur le poids de la guitare qui est un premier indice même s'il n'est évidemment pas absolu (la présence d'une trussrod, un manche vissé ou épais influent bien évidemment aussi).

En tout cas, tu me donnes vraiment envie de tester ces fameuses Martin des 20's !!

Fastoche, tu m'achètes ma 00-21 de 1914 !

parlornut a écrit:

NikkGiggs a écrit:
En tout cas, tu me donnes vraiment  envie de tester ces fameuses Martin des 20's !!

Fastoche, tu m'achètes ma 00-21 de 1914 !

C'est la corde basse pour trouver la "dead note".

ahahah ! C'est très simple effectivement !
Ok, sur mon OM Fejoz, c'est le sol, donc selon tes critères, c'est plutôt bon signe ?

Oui, Sol pour une OM, c'est bien, ça veut dire qu'elle n'est pas bridée, même si c'est sans doute encore supérieur à une OM des années 30, mais à vérifier.

Par contre ma 000-28 de 76 (les pires années Martin, barrages non scallopés et large et épaisse bridge-plate en palissandre), très bridée donc, était en La (d'où une 5ème corde "dead" à vide, embêtant quand on joue en open). Le scallopage des barrages (réalisé par Didier Pavy à l'époque) avait ressuscité la guitare (y compris dans les aigus) et la fréquence était notablement descendue (peut-être sol).

Mes Martin pré-20's quant à elles étaient construites pour nylon, d'où une plus grande légèreté des barrages et finesse de la table (qui a commencé à être épaissie quelque peu à la fin de l'année 26). Les barrages de ma 00-21 de 14 sont d'une finesse incroyable, on se demande comment la table peut tenir, mais elle tient depuis plus de 100 ans ! Dans le même sens, Richard Hoover (Santa Cruz) avait été scotché par la finesses du barrage d'une 1-21 du début du XXème qui était ouverte chez Alexandre Boyssou).

Ok, je vais tester ça sur toutes les prochaines guitares que j'essaierai !!
Et non, mon OM n'est pas bridée, je te le confirme !

Alors, là, trop fort, Rémy ! C'est bien la mienne (placage de tête), et tu as la photo avant moi !!!      

J'espère qu'il ne va pas envoyer la guitare à ton adresse !

parlornut a écrit:Alors, là, trop fort, Rémy ! C'est bien la mienne (placage de tête), et tu as la photo avant moi !!!      

J'espère qu'il ne va pas envoyer la guitare à ton adresse !

Non seulement en transit chez moi , la guitare bien sur
Elle est chouette en tout cas

Oui, dommage qu'on ne voie pas mieux le placage de tête (mais tu le connais).

A suivre.

remy a écrit:

C'est vrai qu'elle me rappelle franchement l'Alizé de Thomas F. !!

Ouais, mais pas tout à fait quand même, moins "poire" (cf. comparatif en page 1 avec l'Astrand et l'Alizé). Heureusement d'ailleurs car autant ses hanches un peu larges ne me gênent pas, autant la forme de l'Alizé ne me plaît pas du tout. Comme quoi, à quelques mms près...

C'est comme la forme d'une Strat ou d'une Lespaul, si on change de quelques mms, ce n'est plus ça.

Même chose pour les 12 cases Martin, moins vrai pour les 14 cases qui, ne l'oublions pas, sont tout simplement des 12 cases qui ont été "rabotées" sur le haut.

parlornut a écrit:
Ouais, mais pas tout à fait quand même, moins "poire" (cf. comparatif en page 1 avec l'Astrand et l'Alizé). Heureusement d'ailleurs car autant ses hanches un peu larges ne me gênent pas, autant la forme de l'Alizé ne me plaît pas du tout. Comme quoi, à quelques mms près...

C'est comme la forme d'une Strat ou d'une Lespaul, si on change de quelques mms, ce n'est plus ça.

Même chose pour les 12 cases Martin, moins vrai pour les 14 cases qui, ne l'oublions pas, sont tout simplement des 12 cases qui ont été "rabotées" sur le haut.

41 au plus large et 27 aux épaules pour l'alizé
je ne pense pas que l'on soit dans ces dimensions pour la tienne

En effet : 362 / 245 soit entre 0 et 00 (l'Alizé est entre la 00 -épaules- et la 0000 -hanches-).

Sur la Leno parlor, corps plus court qu'une 0-12 cases, d'où chevalet bien placé avec 13 cases hors caisse (impression de voir une 12 cases).

Autre différence avec l'Alizé, le diapason court (635), plus cohérent sur une parlor.

Avec le chevalet. D'après David qui vient de la jouer, le son est "énorme"... En tout cas, plus elle avance, plus je la trouve craquante.

C'est comme un strip-tease à l'envers... La prochaine fois avec les mécaniques et les cordes.

Sublime.

Merci !

Hâte de voir la photo avec les Rubners...

J'espère que le ramage sera égal au plumage... Réponse bientôt.

Beau. Hâte aussi d'entendre cette Leno "Parlornut signature" sous tes petits doigts agiles

Très, très beau, bravo Denis! Impatient de savoir ce qu'elle cache dans les tripes.