Photos des guitares Blazer & Henkes mai 2010

D18 sunburst







D 45 sunburst







Mandoline personnelle de Rudie









000 45 deluxe



000 45 présentation

Quand je regarde leurs réalisations, je me dis que 1) j'ai encore des progrès à faire et 2) je n'aime vraiment pas le sunburst sur un instrument acoustique ...

la mandoline est tres belle, la rosace , la tete
moi non plus je ne suis pas attirer par le sunburst , déja avec la nacre je fais de l'allergie

Coriolan92 a écrit: je n'aime vraiment pas le sunburst sur un instrument acoustique ...

Je disais pareil avant, mais maintenant un sunburst sur une série 18 me plait beaucoup ! Par contre pour une série 42 ou 45, je trouve dommage de couvrir des tables qui sont souvent exceptionnelles.

Benja

Des photos en haute résolution sur le blog du fils de Willi Henkes:

http://www.demonic.de/?p=576

Benja

C'est beau à voir,il manque juste l'odeur du bois. Mais la "000-45 présentation" est trop chargée à mon goût même si j'apprécie la nacre. La D18, la D45 et la 000-45 De Luxe sont déjà magnifiques. Une fois finalisées elles vont être époustouflantes. Le seul détail (mais qui compte) qui me déplait sur les BH (voir la tête de la D18), c'est l'esthétique de leur logo qui manque d'allure, pas à la hauteur de l'instrument.

Je suis d'un avis différent concernant le sunburst. Celui de la D45 présentée ci-dessus me plait davantage que celui de la D18. Un beau sunburst, même sur une série 40 ça peut être extraordinaire. Il suffit de voir la guitare de Willi Henkes, la 00045 12 cases, qui est à tomber . En général c'est vrai que ça vieillit moins bien qu'une teinte naturelle mais sur les guitares typées blues par exemple, ça donne vraiment quelquechose de beau avec la patine des années. Ca me fait tellement craquer (bon le sunburst n'est pas la raison principale mais ça joue) que pour tout vous avouer une petite GIBSON L-1 de 1993 (celle sans l'inlay signature de RJ) est arrivée à la maison cet après midi. Je vous la présenterais prochainement.
Les sunbursts c'est tout ou rien et la réussite tient au juste équilibre de la répartition des teintes. Autant dire que c'est assez délicat. Trop jaune ou trop rouge et ça gâche. Chez Gibson j'aime, chez Martin j'aime pas trop. En fait je les apprécie plutôt sombres. Bon c'est juste mes goûts perso. En dehors de la réussite de la teinte sur l'instrument, il y a peut être aussi chez moi une part de conditionnement dûe aux codes esthétiques et historiques de ces 2 marques.

Entendons nous bien, j'apprécie aussi une table naturelle avec de belles veines régulières et rectilignes et une belle maille. Brunes/auburn ou blondes les 2 ont leur charme

Je trouve les D-18 absolument superbes !!! çà doit être quelque chose...

C'est vrai que le logo B&H , en haut du manche n'est pas à la hauteur de l'esthétique de l'instrument .

C'est même très moche . Si déjà ils font leur beurre avec d'excellentes copies , ils devraient s'inspirer du logo de leurs illustres modèles .

Mais , ceci est un peu vrai pour beaucoup de logos de luthiers . On voit des écritures "modernes" , des logos en "biais" , des "trucs" rédhibitoires .

C'est souvent à "chier" .

Si je me fait faire une guitare , copie Marin , par un luthier , l'un des paramètres sera le logo inspiré du modèle original . Je ne laisserais certainement pas l'artisan faire n'importe quoi . C'est à prendre ou à laisser .

Une copie se doit d'être conforme .

Sinon , je choisi un modèle "original" et l'artisan peut mettre BERTRAND D'AUVERGNE en incrustations de coquilles d'escargot de Bourgogne . En lettrage Zavata" s'il le désire ...

Qui paie l'orchestre choisit la musique ...

Et , le logo Martin , "classique" , en léger arrondi , surtout incrusté de nacre sur fond d'ébène noir , est une réussite exemplaire .

Une Blazer sur le marché.
http://www.tfoa.eu/the_store/index.php?target=products&product_id=37960

C'est moi où il y a comme une micro fissure qui rejoint toutes les vis des mécas  

Tu as l'oeil, JB!

Et cela me semble dépasser le stade de la micro-fissure ...

Mr-OM28V a écrit:

C'est vrai que le logo B&H , en haut du manche n'est pas à la hauteur de l'esthétique de l'instrument .

C'est même très moche . Si déjà ils font leur beurre avec d'excellentes copies , ils devraient s'inspirer du logo de leurs illustres modèles .

Mais , ceci est un peu vrai pour beaucoup de logos de luthiers . On voit des écritures "modernes" , des logos en "biais" , des "trucs" rédhibitoires .

C'est souvent à "chier" .

Si je me fait faire une guitare , copie Marin , par un luthier , l'un des paramètres sera le logo inspiré du modèle original . Je ne laisserais certainement pas l'artisan faire n'importe quoi . C'est à prendre ou à laisser .

Une copie se doit d'être conforme .

Sinon , je choisi un modèle "original" et l'artisan  peut mettre BERTRAND D'AUVERGNE en incrustations de  coquilles d'escargot de Bourgogne . En lettrage Zavata"  s'il le désire ...

Qui paie l'orchestre choisit la musique ...

Et , le logo Martin , "classique" , en léger arrondi , surtout incrusté de nacre sur fond d'ébène noir , est une réussite exemplaire .

+1, je me suis tjs posé la question de la nature du logo sur ma Cheval...Je crois que c'est Gilles qui a fait un post sur la défonce à la dremel d'une plaque de tête, ça n'a pas l'air aisé mais le résultat est nickel, Gilles, sais-tu comment Franck s'y prend pour son logo? Je lui demanderai un de ces quatre.

oui, sacrée fissure on dirait !
l'amateur que je suis est encore une fois rassuré en voyant le talon pas aligné avec le fond !!

Vis sur wings?

stringman a écrit:Vis sur wings?

Non. D'abord il n'y a pas de wings, et ensuite les vis ne seraient pas dans la jonction.

Je me demande pourquoi il y a tjs cette sorte de ... pudeur, on va dire, sur les instruments très chers...
"contact us for price"
Ils ont peur de quoi ?  

ManuBig a écrit:Je me demande pourquoi il y a tjs cette sorte de ... pudeur, on va dire, sur les instruments très chers...
"contact us for price"
Ils ont peur de quoi ?  

____________________________________________________________

 

Pudeur ?

Peut-être plutôt la trouille du fisc qui pourrait s'intéresser de près à des individus capables de claquer plus de huit mille euros pour une cagettte en bois !

Ou peut-être la peur du ridicule avec sa boîte à camembert de quelques milliers d'euro par les temps difficiles que traversent énormément de personnes.

Peut-être parce que leurs propriétaires se rendent compte qu'ils ne jouent pas mieux sur une guitare à 13 000 euros, pleine d'éclats de coquilles de crustacés incrustées partout où c'est possible, et une guitare à 600 euros. Peut-être même encore plus mal ou moins bien.

Peut-être aussi qu'une guitare de luthier c'est pas si "top" qu'ils le croyaient.

Et bien d'autres hypothèses...

quentinjazz a écrit:oui, sacrée fissure on dirait !
l'amateur que je suis est encore une fois rassuré en voyant le talon pas aligné avec le fond !!

Oui, c'est "strabismique" comme effet !!

ah oui, ça décomplexe!!

ManuBig a écrit:Je me demande pourquoi il y a tjs cette sorte de ... pudeur, on va dire, sur les instruments très chers...
"contact us for price"
Ils ont peur de quoi ?  

Je suppose que tu fais référence aux indications qu'il y a sur le site de B&H!?

Certains luthiers communiquent des grilles de tarifs sur leur site, ce qui permet d'avoir dans les grandes lignes le prix d'une guitare "standard". La note en prend très rapidement un coup avec des bois plus rares. Cela peut en rajouter aussi avec le set choisi. D'autres les envoie sous forme de fichier word, pdf etc... Cela revient au même.

Je ne pense pas que cela provienne de pudeur. B&H ne sont pas timides quand ils annoncent leurs tarifs. Tout ceux qui s'adressent à ce genre de boutiques savent que la note va être assez substantielle. Je ne dis pas le mot "salé" car ce serait trop simple et on peut vite tomber dans un débat rapport/qualité prix qui n'est pas le propos ici. A chacun de juger sa limite.

D'une certaine façon, cela permet d'amorcer la communication avec le luthier. Tous les luthiers que j'ai contacté un jour m'ont répondu avec un devis. B&H sont dans la moyenne dans la grande famille des "gros" luthiers. A instrument identique (ex; une 45), A. Queguiner, F. Cheval, ... pratiquent à peu près les mêmes prix.

molomonga a écrit:

quentinjazz a écrit:oui, sacrée fissure on dirait !
l'amateur que je suis est encore une fois rassuré en voyant le talon pas aligné avec le fond !!

Oui, c'est "strabismique" comme effet !!

J'ai du mal à comprendre comme cela peut arriver. La seule explication pour moi est que le manche n'est pas apairé avec la caisse au moment du façonnage du talon.

Peut être un défaut d'axe de la table par rapport au corps?
Du coup quand ils font leur tenon et leur mortaise, c'est décalé, et le talon se retrouve un peu à côté du centre du dos!

J'ai eu le même tour sur mes guitares..

lukou a écrit:

ManuBig a écrit:Je me demande pourquoi il y a tjs cette sorte de ... pudeur, on va dire, sur les instruments très chers...
"contact us for price"
Ils ont peur de quoi ?  

Je suppose que tu fais référence aux indications qu'il y a sur le site de B&H!?

Non non, pas du tout !  
Je faisais référence aux boutiques, aux revendeurs.

Ah ok, ça change tout !

C'est ce que j'avais compris. Je ne comprenais donc pas les commentaires de Mr OM28V, encore une fois dirigés contre les possesseurs de guitares "coûteuses". Je vais finir par croire que Mr OM28V est frustré de ne pouvoir s'offrir de telles guitares  . Ca devient lourd ces commentaires sur les possesseurs de guitares de luthiers. Je ne pense pas qu'il y ait de niveau requis pour posséder telle ou telle guitare. A chacun son plaisir. Je ne pense pas que les membres du Ferrari club soient tous des pilotes professionnels.

Les magasins, lorsqu'ils ont en stock des guitares de grande valeur, préfèrent discuter le prix directement avec l'acheteur potentiel. Ca permet de ne pas montrer sur leur site à quel point ils sont prêts à descendre les prix...