Martin OM28 standard récente vs OM28V

tof' a écrit:

luc vdew a écrit:

dam31 a écrit:Pour la 000-28EC, il y avait eu ce sujet qui n'avait pas donné grand chose mais qui pourrait re-servir à l'occasion

En effet, plus de détracteurs que de fans de la 000 dans ce post, dommage

Personnellement, j'ai beaucoup aimé!
Une guitare qui m'a quand même marqué et bien fait réfléchir.
Dommage qu'elle soit salée question tarif sinon je me serais peut-être laissé tenter...
En même temps, l'OM28 m'a beaucoup plue et m'a aussi influencé dans mon choix final.

Pas en occasion: sur les sites d'annonces, les quelques OM-28V et 000-28EC mises en vente sont proposées dans la même fourchette de prix (typiquement entre 2200 et 2600€)

J'ai oublié de préciser "en neuf".

3100 euros pour une OM28 contre 3700 euros pour une 00028EC.
Il est vrai qu'en occasion ça s'équilibre un peu.

Je n'ai vu que très peu de Clapton en occasion, ce qui me fait penser que les heureux propriétaires ne s'en séparent pas beaucoup.

tof' a écrit:Je n'ai vu que très peu de Clapton en occasion, ce qui me fait penser que les heureux propriétaires ne s'en séparent pas beaucoup.

C'est très variable. Parfois il y en a plusieurs en vente en même temps. Quand j'ai acheté la mienne, il y en avait 3 dans mon rayon d'action (ce qui m'a permis de choisir) et pas la moindre OM-28V. A l'époque j'ai acheté la 000-28EC à défaut de trouver une OM-28V, en me disant que je n'aurais pas trop de mal à la revendre si besoin. Finalement je l'aime beaucoup et je la garde.

En ce moment c'est l'inverse!
Il y a deux ou trois OM28V et 00028EC en gaucher.

D'ici quelques mois, on pourra peut-être trouver des OM28 récentes en occasion. J'ai été très agréablement surpris après en avoir essayé une!

De toute façon, avec l'une comme l'autre, il me parait difficile d'être foncièrement déçu.

Oui, et si on est quand même déçu on peut revendre correctement sans trop de difficulté

C'est sûr.

Et bien justement personnellement j'adore la OM28v, mais la seule clapton que j'avais essayé m'avais laissé complètement froid. Je ne l'avais pas trouvée réactive du tout, un comble pour une OM. C'était peut être un mauvais exemplaire, elle était à Broc & Roll depuis des années, mais pour une guitare de ce prix c'est quand même étonnant. Je pense qu'il faut aimer le barrage qui en l'occurence a un sacré impact sur le son

Et bing, encore un coup sur la tête de la Clapton!
A croire que Martin s'obstine à fabriquer un boulon depuis près de 20 ans ... non bien sûr, cette 000 a un son bien à elle, tout en finesse, il suffit de tomber sur la bonne, et là le prix est justifié

J'ai eu l'occasion d'essayer une OM28V, une Clapton et une OM28 marquis, au même endroit au même moment, et effectivement la Clapton était loin derrière. Le vendeur à qui je faisais part de mon avis a eu la même réaction : "Il y en a qui sortent du lot, et elle sont très surprenantes". Quelle est donc cet ingrédient qui rend certaines Clapton magiques et d'autres quelconques ? (à part mes doigts )

"Loin derrière" une OM en terme de puissance, ça va de soit, la Clapton a un diapason court. Mais je suppose que tu parles bien de la nature du son. En fait la "retenue" de la Clapton convient bien à mon jeu (flatpicking plus que finger), c'est aussi la raison pour laquelle je me suis séparé de mon OM Goodall, trop punchy à mon goût

Sans créer de polémiques, la Clapton manquait de basses et ce qui m'a le plus gêné était un manque de réactivité, il fallait lui rentrer dedans pour avoir un son "plein", probablement à cause des barrages. Je pense qu'il y en a de très bonnes et d'autres qui sont des "boulons", comme pour toutes les marques qui produisent en masse (qui achèterait une LesPaul sans l'essayer ?)

Non, pas de souci, ton avis est intéressant.
Je n'entends pas défendre la Clapton à tout prix (j'en ai joué une un peu fade c'est vrai), je souhaite juste lutter contre l'idée qu'une guitare qui projette est, de fait, une bonne guitare. On l'entend et le lit sur ce site trop souvent.
Il n'y a pas de gouffre entre les (4) Clapton que j'ai pu jouer, il y a cette constante du son un peu "bridé" que j'apprécie au final. Les "gros" barrages ont aussi leur qualité (cf la D-28 qui reste une référence)

luc vdew a écrit:Non, pas de souci, ton avis est intéressant.
Je n'entends pas défendre la Clapton à tout prix (j'en ai joué une un peu fade c'est vrai), je souhaite juste lutter contre l'idée qu'une guitare qui projette est, de fait, une bonne guitare. On l'entend et le lit sur ce site trop souvent.
Il n'y a pas de gouffre entre les (4) Clapton que j'ai pu jouer, il y a cette constante du son un peu "bridé" que j'apprécie au final. Les "gros" barrages ont aussi leur qualité (cf la D-28 qui reste une référence)

la projection n'est qu'un élément parmi d'autres, la réactivité, la richesse des notes etc...
Et puis il y a notre oreille...

Non aux idées reçues, oui aux oreilles!

remy a écrit:Et puis il y a notre oreille...

La gauche ou la droite ?

tu sais bien qu'à notre age elles sont plus ou moins bouchées, donc différentes !

Au fond ce n'est pas tant une question de hiérarchie que de diversité

Pour me faire une opinion, j'ai emmené une fois ma 000-28EC de 2007 dans un magasin (tranquille, en journée) afin de la comparer à une OM-28V neuve de 2013. L'OM m'a beaucoup plu, mais je n'ai pas trouvé de différence flagrante, ni pour le confort (malgré la différence de diapason et d'espacement des cordes) ni pour le son. Bien entendu, ça ne remplace pas une comparaison tranquille à la maison et ça reste un avis subjectif entre deux exemplaires particuliers.

Dans la production Martin récente, je doute qu'il y ait de grosses différences de potentiel entre deux exemplaires d'un même modèle. C'est plutôt le potentiel de la guitare qui peut être mis plus ou moins en valeur par un réglage plus ou moins adapté. J'avais fait faire un check-up de la mienne à l'Atelier d'Alexandre après l'avoir achetée

En tout cas, commercialement, ça roule

luc vdew a écrit:Non, pas de souci, ton avis est intéressant.
Je n'entends pas défendre la Clapton à tout prix (j'en ai joué une un peu fade c'est vrai), je souhaite juste lutter contre l'idée qu'une guitare qui projette est, de fait, une bonne guitare. On l'entend et le lit sur ce site trop souvent.
Il n'y a pas de gouffre entre les (4) Clapton que j'ai pu jouer, il y a cette constante du son un peu "bridé" que j'apprécie au final. Les "gros" barrages ont aussi leur qualité (cf la D-28 qui reste une référence)

Etant un "inconditionnel" des guitares "responsive", légères et finement barrées, j'ai envie de dire qu'évidemment on ne recherche pas tous la même chose dans une guitare et que des tas de paramètres interviennent, le plus évident étant l'attaque de chacun et le tirant de cordes utilisé, ainsi que le style de musique joué.

Cela dit, le fait que pas mal de guitares soient passées chez moi et aient rapidement pris le chemin de petites annonces repose sur la projection et la réactivité. Ca ne fait pas tout bien sûr, il y a le timbre, le sustain, l'expressivité, etc... Il n'empêche que quand je compare mes hyper-light Martin 0 ou 1 de 1919, construites pour cordes nylon, avec n'importe quelle guitare moderne, c'est dur pour cette dernière en général. Il faut dire qu'il ne manque pas grand'chose à ces très vieilles Martin même si elles ont moins de sustain et de brillance qu'une Baranik par exemple.

et puis l'oreille s'habitue vite. En comparaison immédiate, une guitare qui projette beaucoup sera plus flatteuse, mais si on joue l'autre plus longtemps, on oublie cette différence de volume.

Il n'empêche que c'est ben agréable d'avoir ce son qui sort de la caisse si librement... Pour moi, c'est un des grandes différences entre une vraie parlor et une OM.

Tout cela est tellement subjectif...

tof' a écrit:Tout cela est tellement subjectif...

Donc nécessairement imparfait ...

C'est l'imparfait du subjectif ...

On se sent bien dans ses bonnes vieilles pompes, mais elles ne font pas toujours rêver les copains. Sourire.

"L'imparfait du subjectif" ... j'aime bien  
Belle photo de dam 31, où va-t-il chercher ça?

tof' a écrit:Tout cela est tellement subjectif...

Oui, et puis c'est la diversité des instruments et de ce qu'ils permettent d'exprimer qui est intéressante. Le best seller 000-28EC n'est surement pas le meilleur exemple en la matière. Si je fréquente ce forum et quelques rencontres, c'est entre particulier pour le plaisir de la découverte. Et j'aurais grand plaisir à essayer ou écouter toutes les guitares présentées ici si c'était possible, dont les très légères et réactives trouvailles de parlornut.

luc vdew a écrit:Belle photo de dam 31, où va-t-il chercher ça?

Celle ci est extraite d'un album de visite de l'usine de Nazareth: http://mikeeisenhard.smugmug.com/Martin-Guitar-Factory-Tour-Jun/

luc vdew a écrit:"L'imparfait du subjectif" ... j'aime bien  

Merci! Cela m'a interpellé au niveau du vécu, il fallait que je la sorte!

Celle ci est extraite d'un album de visite de l'usine de Nazareth: http://mikeeisenhard.smugmug.com/Martin-Guitar-Factory-Tour-Jun/

Merci pour le lien