Guitare Martin 000-28-EC

C’est possible cet accès par la tête sur ce modèle ?

A ma connaissance non.
Et sur aucune Martin je pense.

tazzrecord a écrit:A ma connaissance non.
Et sur aucune Martin je pense.

Donc ce serait une réparation ( manche cassé ou neck reset). Curieux c’est la première fois que je vois cela.....

Ça ressemble surtout à une guitare à ne pas acheter !!

Pas bon …!

Il serait intéressant de comprendre le pourquoi du comment. C'est peut-être un cache-misère ?

Coriolan92 a écrit:Il serait intéressant de comprendre le pourquoi du comment. C'est peut-être un cache-misère ?

La touche n’a pas l’air d’etre en ébène

Pour moi cela ressemble à une pâle copie , la tête ne vient pas de chez Martin , elle n'a pas les bonnes proportions ... il y a un lézard !

+ 1 Le logo est mal placé... Une copie.

Le gars l’a achetée pour une vraie et demande des renseignements une fois la bêtise faite

remy a écrit:Le gars l’a achetée pour une vraie et demande des renseignements une fois la bêtise faite

Sincèrement il est mal barré ....

Et la rosace... No comment. Que les yeux pour pleurer, comme on dit...

didier13 a écrit:

remy a écrit:Le gars l’a achetée pour une vraie et demande des renseignements une fois la bêtise faite

Sincèrement il est mal barré ....

Et dire qu'il suffit aujourd'hui d'une recherche Google image (ou autre) pour voir en quelques secondes à quoi ressemble une vraie...

A propos du logo, j'ai déjà entendu dire que les logos Martin disponibles à la vente étaient surdimensionnés (peut-être pour éviter les procès). Celui-ci l'est visiblement en tout cas.

j'ai un peu suivi l'histoire sur guitariste.com, le pauvre gars s'est en effet très probablement fait avoir.
J'avoue être surtout triste pour lui.
Ce n'est pas le premier (et sûrement pas le dernier) à s'être fait berner.
J'espère qu'il pourra se faire rembourser...

vous n'êtes vraiment tous que de très mauvaises langues ce doit être une guitare "employee" où le logo aura été rajouté

Mieux vaut une guitare Martin sans le logo Martin (avant 1930) ou employee models ou prototypes, qu'une non-Martin avec logo Martin...

Tout le monde a suivi ?  

d'ailleurs même une non-Martin sans logo Martin a des chances d'être meilleure qu'une non-Martin avec logo Martin...

Et la belle tête de ma 000-45 contrefaite :

vs la vraie (tête pleine)

Dans le même genre, vous connaissiez les Gibson, OK, mais avez-vous déjà essayé une... Gibsun ???  
(ils sont forts ces escrocs !)

La Gibsun, c'est évidemment la cousine de la Claptun! Pas vrai Coriolun???

Je crois que c'est les copies Gibson indiennes. Au moins il n'y a pas tromperie, c'est comme les Alidas au Maroc.

Alors que ma "Martchine" 000-45 n'était pas censée être une contrefaçon. Il y avait par exemple, sur les photos descriptives, une torche sur la tête, et pas de logo Martin. J'ai demandé et obtenu de la part d'Aliexpress une ristourne de 100€, ce qui m'a mis la guitare à un peu plus de 250€.

Quelques heures de boulot pour refaire la tête et amincir le vernis de la table, et ça a fait un instrument tout à fait convenable pour l'anniversaire de ma petite fille.

Coriolan92 a écrit:Alors que ma "Martchine" 000-45 n'était pas censée être une contrefaçon. Il y avait par exemple, sur les photos descriptives, une torche sur la tête, et pas de logo Martin. J'ai demandé et obtenu de la part d'Aliexpress une ristourne de 100€, ce qui m'a mis la guitare à un peu plus de 250€.

Quelques heures de boulot pour refaire la tête et amincir le vernis de la table, et ça a fait un instrument tout à fait convenable pour l'anniversaire de ma petite fille.

Tout ceci ne te dédouane pas de ce recel de contrefaçon éminemment condamnable sur le plan pénal mais aussi moral.
Je viens du reste de déposer plainte au tribunal de justice de Marseille avec photos à l'appui.
J'espère que tu as un bon avocat, Gilles...

Hé hé hé...